Description
Sigma Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (Sony E)
Item details:
Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products
Sigma Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (Sony E)
£1,499.00
Out of stock
Additional information
| Product code | CA49005 |
|---|---|
| Barcode | 0085126259655 |
| Weight | 0000000000004 |
| Brand | Sigma |
20 reviews for Sigma Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (Sony E)
You must be logged in to post a review.
Travis Wilkerson –
Unvergleichliches Objektiv, nicht umsonst das Flaggschiff der Sigma Reihe!Aber auch typisch für Flaggschiffe, träge und schwer.Aufgrund der großen Linsen ist der Autofokus langsam und gut zu hören.Das Objektiv ist nicht nur groß sondern auch schwer.Es hat trotzdem großen Spaß gemacht, für Portraits- und Produktfotografie der Wahnsinn, für Unterwegs und im Alltag wahnsinnig umständlich!Es kommt also auf den Anwender an!
Debbie Walker –
Ich bin ein Hobbyfotograf.Habe das Sigma an meiner Sony A7R II und verwende es hauptsächlich für Brautpaar Shootings oder geplante Einsätze. Evtl. auch in Kirchen. Hatte bereits ein 70-200 2.8 und das GM 85 1.4. Letzteres ist natürlich einfacher zum transportieren, aber wer etwas “mehr” Bokeh und das besondere will kommt um das Sigma 105 nicht herum. Das 135 Sigma ist mir zu speziell, d.h. hier wird es dann in manchen Räumlichkeiten zu eng. Das Sigma 105 ist natürlich schwer, passt gerade so in meinen Rucksack, aber da ich sowieso nur mit zwei Festbrennweiten unterwegs bin (ein 35er Objektiv) passt alles in meine ONA Brixton Schultertasche. An der abnehmbaren Stativschelle befestige ich einen Sunsniper Gurt. Anders kann man die Kombi meiner Meinung nicht über die Schulter hängen, bzw. lange transportieren.Pro.- Bildqualität ist messerscharf an der A7R II und hat mich bis jetzt nie enttäuscht.- Bokeh ist krass- Mehr Kompression als beim 85er dafür mehr Hintergrund als beim 135er- Verarbeitung topNegativ:- Übelst schwer und bullig- Mit Stativschelle passt es schwer in handelsübliche Taschen rein- Wer einen Polfilter für 105mm Filterdurchmesser sucht kann einiges hinblättern (ca. 200)Es ist wahrlich kein Objektiv für die Street-Fotografie, aber ich würde es mit in den Urlaub für ein paar coole Shots mitnehmen.
LucyfurrSunshine –
Ich habe von dem Objektiv aus den einschlägigen Foren erfahren und das machte mich neugierig. Vor kurzer Zeit war ich noch überzeugter Canon-Fotograf mit VF-Kameras und mein Lieblingsportraitobjektiv war das 85 1,2 L II. Im Rahmen eines Umsteigen auf DSLM ging ich nach 10-Jähriger Canonpräsenz zu Sony und besorgte mir eine A7 MK III.Nun war der Plan alle Objektive, eben auch das 85 1,2 L II, zu adaptieren und damit weiter an der Sony zu fotografieren. Nachdem ich mich in einer schlaflosen Nacht mit dem 105er befasst hatte, kribbelte es in meinem Finger und bei ClickElectronics war das Objektiv zu einem grandiosen Preis zu erhalten. Bestellt, 2 Tage später geliefert bekommen und ausgepackt…Mein Plan war nun folgender: Test des 105 im Vergleich zu dem 85 1,2 L II und dann würde ich entscheiden welches Objektiv für mich die bessere Alternative an der Sony sein würde. Für jeden Portraitliebhaber ein sehr spannender Vergleich. Gesagt, getan. Das 85 1,2 L II wurde adaptiert mit dem Sigma MC-11.Gestartet wurde der Versuch mit dem 85er, welches ich sehr gut aus der jahrelangen Erfahrung mit dem Objektiv kenne. Die Bilder mit dem Eye-AF sassen soweit ganz gut und der Ausschuss hielt sich in Grenzen. Nicht übel für ein adaptiertes Objektiv, daß zudem ja nicht gerade für seine Geschwindigkeit bekannt ist. Das Bokeh wie gewohnt cremig und wirklich mit einer tollen Bildwirkung.Dann kam das 105 an die Reihe. Der Fokus ist für ein Objektiv dieser Gewichtsklasse überraschend schnell und packte sofort exakt das Auge im Eye-AF, egal ob Ganzkörper, Halbkörper oder Kopfportrait und saß auf dem Punkt. Da kann man den Vorteil der DSLMs wirklich auskosten. Auf dem kleinen Bildschirm sah das schon beeindruckend aus.Dann kam es zur Endauswertung: Das 85er ist nach wie vor ein tolles Objektiv, aber das 105er wischt mit dem sagenumwobenen L wirklich den Boden auf. Eine extreme Schärfe über das gesamte Bildfeld bereits bei Offenblendde, CA’s, Purple-Fringing und ähnliches sind nicht auszumachen, im Gegensatz zu dem 85er. Diese kann man natürlich auch leicht entfernen im Lightroom, aber nicht unbedingt immer rückstandsfrei. Der Ausschuss mit dem Eye-AF wahr an sich 0. Sehr beeindruckend.Hier in der Kürze:Canon 85 1,2 L II:+ tolles Bokeh+ sehr gute Verarbeitung+ 1,2er Offenblende- Geschwindigkeit- CAs, und Purple-FringingSigma 105 1,4 Art:+ verarbeitet wie ein Panzer+ Autofokus sehr präzise+ unglaubliches Bokeh+ extrem scharf bereits bei Offenblende+ kein PF + CA+ 3 Jahre Garantie- GewichtKurz muß ich noch etwas zu meiner bisherigen Aversion Sigma-Objektiven gegenüber erwähnen. Ich hatte in der Vergangenheit mit meinen 5d’s unterschiedlicher Bauart mit keinem (!) Objektiv von Sigma wirklich Glück. Von dem 50er und dem 85ern habe ich mehrere getestet und leider immer Fokusprobleme bei einem der Bodys gehabt. Dieser ließ sich nicht unbedingt korrigieren, denn er war stets entfernungsabhängig. Daher habe ich beispielsweise die ART-Serie bislang völlig ausgelassen und mich ausschließlich mit Originalobjektiven befasst. Das fand ich immer sehr bedauerlich, denn Sigma konnte schon immer sehr scharfe und tolle Objektive bauen, nur wenn der Fokus nicht zuverlässig sitzt, ist es für mich keine Option gewesen.Dank der neuen DSLMs ist das Vergangenheit und ich werde sicherlich wieder häufiger bei Sigma reinschauen. Mein Kompliment an den Hersteller: Ich bin restlos begeistert!
Marybeth Fischer –
I already have two Sigma Art series lenses, and have just ordered a fourth. Quite simply, in terms of image quality there is nothing that comes close to them for the price. In fact, some of the reviews actually conclude they offer superior image quality to native lenses costing twice the price. I know there reviews are based on pixel peeping comparisons, and mostly not on how the lens performs in a shoot, but they do illustrate the kind of image quality you can expect.My thoughts on the Sigma Art series in general. First my set-up. I began using Sigma lenses on a Nikon DSLR, and I have now switched over to a Sony A7iii. This is the second art series lens I have purchased for the Sony, the 50mm f1.4 being the other one. In comparing the two system, the Sigma art lenses were designed for DSLRs and feel a bit unbalanced on a mirrorless camera as they are very heavy. However, they also get criticized for unreliable autofocus. They are generally slower to focus than native lenses, and I really cannot estimate how long it took me fiddling with AF fine tuning to get the autofocus of my 85mm f1.4 accurate on my Nikon D750 (even using the Sigma docking port). Each time I thought it was perfect using the focus chart, I would use it on a shoot and get images where the focus was missed. However, I do not have that problem using my Sony, because mirrorless cameras do not use a phase detection autofocus system. So IMHO these Sigma Art lenses actually focus more reliably on a mirrorless system. The size and weight is a problem, but the new generation of DN lenses address this to an extent as they are specifically designed for mirrorless cameras rather than being DSLR lens which have been adapted. I should point out there is not a DN version of the 105mm at the moment though.Size and weight. The first thing I need to point out is that this lens is huge. It is bigger and heavier than any other 105mm lens on the market, and indeed heavier than any other lens I have owned. I have used it on a couple of shoots now, and I admit I got used to the weight after a while. However, when switching between this and my other lenses, the weight of the 105mm really feels quite ridiculous. Only time will tell, but I can imagine I may find myself using it less often as a result. It also hardly goes in my camera bag, and with just a couple of shoots I can see light marks on the colossal lens hood just from taking it in and out of the bag. This lens is not that easy to track down, so hiring a copy to trial first was not an option. However, had I done so I am not sure I would have purchased it. I also found it got a lot of stares from passers-by, because it looks just plain odd.Autofocus. In good light, this lens focuses perfectly even at f1.4. In low light, I found it struggles. Now in general, I find the otherwise awesome Sony autofocus system struggles in low light because it is contrast-based, and low light means less contrast available. However, this lens struggled more than my 50mm. I do not consider it a major problem as I will not be using it in low light that often, but something to be aware of.Image quality. Obviously the major strength of this lens. I have to say to image quality is incredible, even when shooting wide open. Although it is tempting to do so, you rarely need to shoot at f1.4, but if you do you get crazy bokeh and crazy sharpness around the focal point. Between f4 and f2, which is probably a more realistic range to shoot in, the sharpness and separation from the background is incredible. In fact, it is almost too good as the level of detail you get in skin texture might be a little bit more than you really want, particularly if you are then going to do lots of skin smoothing in post pro. This is possibly the sharpest lens you will ever own, although whether you really want quite that much sharpness is another question.Value for money. This question divides people. On the one hand it is very expensive for a Sigma lens. On the other hand, for the price there is no other lens which comes even close to it. I don’t think Sony do 105mm to allow a direct comparison, but in general I would expect to pay 30% or more extra for the Sony equivalent. SOme of the reviews have objected to the fact that this lens does not have image stabilization, but I really do not see this as a problem when the Sony cameras bodies have this feature. I know the Sony lenses will be lighter, have slightly faster autofocus, and incorporate focus hold buttons, so its a question of whether you consider that worth paying extra for. However, there is something else you might want to consider, which is resale value. If possible I buy lenses used from ebay, and if I find I do not use them they go back on ebay. Even if I have bought the lens new, I find with native lenses I can resell them for 70-80% of the purchase price. Third party lenses, including Sigma Art series, do not hold their value. I recently sold my 85mm after two years of ownership, immaculate condition,boxed, with all original paperwork, and only recovered around 50% of the purchase price. You might think the obvious thing to do is to purchase one used, and save a fortune, but there are hardly any for sale. Probably because they do not do well in auctions, most sellers only advertise them with a “buy-it-now” price, which is usually unrealistically high. So not only are they difficult to pick up used for a reasonable price, they are also difficult to sell without losing a lot of money if you have bought one new.So in conclusion, the image quality is astonishing, but the size and weight of this lens is pretty ridiculous. Also, I literally purchased this lens just as Sigma announced they were about to release an 85mm f1.4. for mirrorless cameras, which would be half the size of this lens and quite a bit cheaper. Had I known this, I would have held off until I could have done a comparison between the two.So my conclusion is that this lens probably offers better image quality than any similar lens in the price range, but if you possibly can, hire one first for a shoot to see if you can get on with the size and weight.
SARA SINGWALL-COX –
Das “Monster” Sigma 105 1,4 Sony E-Mount vs “Portraitmaschine 85 1,2 L II”
Colin Dixon –
…wie erwartet ein Bokeh Master
justmyopinion –
Ein Offenblende-Objektiv
Dovid Baker –
Wo Licht ist…. ist auch Schatten auch wenn es bei f.1.4 sehr wenig ist
Sandra Looker –
Der Autofocus ist der Hammer. Das Objektiv ist wirklich ein Bokeh Monster. Benutze es als Portrait und Outdoor Objektiv.Kann ich nur weiter empfehlen. Würde ich immer wieder kaufen, habe es bis jetzt nicht bereut.
Primary Education –
Bokeh ist der Hammer und auch die AF Geschwindigkeit ist gut