Olympus M.Zuiko ED 12-200mm f/3.5-6.3 (Black) Lens

Olympus M.Zuiko ED 12-200mm f/3.5-6.3 (Black) Lens

(18 customer reviews)

£649.00

Out of stock

SKU: CA50540 Category:

Description

Olympus M.Zuiko ED 12-200mm f/3.5-6.3 (Black) Lens

Item details:

Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products

Additional information

Product code

CA50540
Barcode

4545350052546
Weight

0000000000001
Brand

Olympus

18 reviews for Olympus M.Zuiko ED 12-200mm f/3.5-6.3 (Black) Lens

  1. Max Cisotti –

    Gutes Superzoom – bis 50mm überzeugend, aber deutliche Teleschwäche

  2. Stephen Widowson –

    Zum Immer-drauf-haben

  3. Katy Crookes –

    Quality.

  4. Anna Rita Garau –

    Very soft

  5. Dawn In Florida –

    Hatte früher das 14-150 von Olympus und das 14-150 von Panasonic im Vergleich zu meinen Pro Objektiven (12-40 und 40-150 2,8) konnte man aber einen erheblichen Unterschied erkennen. Zufrieden war ich deshalb zuletzt für Reiseaufnahmen und bei Fotorundgängen mit weniger Gewicht mit der Kombination Panasonic 12-60 und 45-150mm. Hier stimmten Gewicht der Objektive und Qualität der Aufnahmen allerdings war ich jetzt mit 2 Objektiven unterwegs.. Da in den ersten Tests des 12-200 nicht eindeutig klar wird wie es nun mit diesem tollen Reisezoom mit einem einzigartigem Brennweitenbereichaussieht habe ich es mir bei ClickElectronics bestellt (Im Hinterkopf die Option des Rückversandes) 899,-€ sind ja immerhin kein “Pappenstil”.Die gegenüberliegenden Häuser mussten als Testobjekt bei Brennweiten 12, 17, 25, 45, 100 und 150 herhalten.Ergebnis Vergleich Lumix 12-60 und 45-150 zu Olympus 12- 200 : 12mm: leicht schlechter als 12-60, 17mm: einzige Brennweite mit eindeutig schlechterer Schärfe- sichtbar allerdings nur in der Vergrößerung, 25mm: wieder fast so gut wie 12-60, 45mm: ( kier kommt auch das 45-150 ins Spiel alle drei Objektive gleichgut, 60mm: 12-200 und 45-150 bestens 12-60 fällt hier bei längster Brennweite etwas ab.100mm: das 12-200 ist Top 150mm: auch hier das 12-200 sehr gut gegenüber dem 45-150.Fazit: gerade bei den langen Brennweiten war ich erstaunt über das positive Ergebnis. Hier handelt se sich keineswegs um ein sogenanntes “Suppenzoom” sondern um ein Superzoom mit guter Schärfe in allen Bereichen. Dazu kommt das geringe Gewicht, die Abdichtung gegenüber Nässe und eine sehr geringe Naheinstellung (fast Makro)Nur eine Vermutung: Da es bei langen Brennweiten trotz der geringeren Lichtstärke von 6,3 durchaus gelingt das Motiv “freizustellen” muß man im Gegenzug damit rechnen am Rand Unschärfen zu erhalten wenn nicht alle Motivbersiche auf einer Ebene liegen. Dies könnte der Grund sein für manche Aussagen bezüglich eines Abfalles der Schärfe am Rand… Ich persönlich konnte das nicht so empfinden. Das Bokeh übrigens ist sehr ausgewogen und ruhig.Das Objektiv hat selber kein Stabilisator aber an meiner Pen-F (mit Stabilisator) kann ich auch bei längerer Brennweite oft 1/15 Sekunde!!! aus der Hand scharfe Aufnahmen erzielen. Alles in Allem eine tolle Sache. Ich werde es behalten und kann es weiterempfehlen!

  6. D Gardner –

    All good.image quality first class.For traveling what more do you need.

  7. Saksom Sayalakshana –

    Great quality considering the zoom range. Very pleased, prints up to A4 look great.

  8. Ggg Farnan –

    Very soft in the long range. A tight point when zooming after 100mm. I also have the 14-150mm and it is a much better glass overall. The additional range is not worth if your photos are loosing in sharpness

Add a review